一文一義の文で書く

　①日曜日に父と庭石を動かした.

　②これは，当社が開発したパソコン用ＣＡＤシステムです.

　①の例文は，ごくあたりまえの文ととらえた人がほとんどではないだろうか．

　ところが，この文を機械翻訳システムで処理しようとすると，とんでもない結果になってしまう恐れがある.

　「父と」の「と」を，コンピュータは, andと解釈してしまうのだ．すると，どういう結果になるか．

　もう少し極端な例文を紹介する.

　③日曜日に父とゴミを裏庭で燃やした．

　この「と」を, andと訳してしまったら，たいへんな文になってしまう．リライトしてみる．

　　日曜日に父といっしょに，ゴミを裏庭で燃やした．これでも誤解を受ける．

　　日曜日に父に手伝ってもらい，ゴミを裏庭で燃やした．

やっと安心できる文になった．

　書き手と読み手の視点のずれが主たる原因である．書き手が，読み手の予備知識の有無を考えずに，文章を書くと，こんな結果が生まれやすい．仕事文は，書き手のためにではなく，読み手のためにあるのだ，ということを意識すること，そして，あなたの書いた文章を，相手が，どの視点からみても，一義にとってもらえる文章を書くこ.とが大切である.

　②の例も誤解を招きやすい．
　　当社で開発したパソコンがあり，それに使えるＣＡＤシステムが，これである．

と解釈されるばあいがあるからだ．

　　これは当社が開発したＣＡＤシステムであり，パソコンで使用することができる．

　『土佐日記』の一文一義，対比の文を思い浮かべれば，かんたんに解決できる．一文のなかに，複数の情報を盛りこまないようにすべきである．

　化学実験用の入門書からの引用である.

④ガラス管とガラス管の連結には，ゴム管を使う．ゴム管には，真空用の肉厚のものと普通のものとがある．普通用ゴム管は真空用のように気密性に富まない

　下線の部分が問題である．まずは，かんかんな例で説明する．

　⑤Ａ社は，Ｂ社のように一流企業ではない．という文では，

　・Ｂ社は一流企業だが，Ａ社は一流ではない．
　・Ａ社，Ｂ社ともに一流企業ではない．　　｀
　・Ａ社は一流企業だが，Ｂ社ほどではない．

と読み手は，３つの選択を余儀なくされる.

　④を一文一義で書いてみる.

(1)真空用ゴム管は気密性に富んでいるが，普通用ゴム管の気密性は悪い.
　
(2)普通用ゴム管の気密性は悪く，真空用ゴム管の気密性も悪い.(3)普通用ゴム管はある程度の気密性に富んでいるが，真空用ゴム管の気密性ほどではない

　形容詞(または形容詞句)が限定する名詞の範囲を確認することが肝心である．

　一文には，１つのことだけを入れる一文一義，言い換えれば，一文一事の考えを駆使すれば，こういうまちがいは回避できる．